
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
02.06.2020 Справа № 905/501/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд Груп», м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область
про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу №Т1, укладеного за результатами проведення аукціону 07.02.2019, у сумі 585496,00грн, 3% річних у сумі 12078,87грн та інфляційних втрат у сумі 8819,36грн, всього 606394,23грн
За участю представників:
від позивача: представник не з`явився
від відповідача: представник не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд Груп», м.Краматорськ, Донецька область, до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область, про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу №Т1, укладеного за результатами проведення аукціону 07.02.2019, у сумі 585496,00грн, 3% річних у сумі 12078,87грн та інфляційних втрат у сумі 8819,36грн, всього 606394,23грн.
Провадження у справі №905/501/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 13.05.2020 з подальшим відкладанням на 02.06.2020.
02.06.2020 у підготовче засідання представники сторін не з`явились; про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Станом на час проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву до суду не надходив.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів до 13.07.2020.
З огляду на неможливість вирішення всіх питань визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 121, ст.177, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/501/20 на 30 днів до 13.07.2020.
2. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.
3. Викликати у судове засідання представників сторін.
4. Сторонам за наявності додаткових заяв/доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили 02.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 89576967, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/501/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: