
Єд. унік. № 243/4131/20
Провадження № 3/243/2405/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 червня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
За ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло вісім справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.
01 червня 2020 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.
Як вбачається з вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2020 року ОСОБА_1 був засуджений до 4 років позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
З повідомлення начальника Слов`янського відділу поліції вбачається, що 23 травня 2020 року ОСОБА_1 було затримано та поміщено до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6».
Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин з метою забезпечення прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції, доручивши Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції забезпечити проведення судового засідання 09 червня 2020 року о 16:00 годині в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 246, 272 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке призначене на 09 червня 2020 року о 16-00 годині, здійснити у режимі відеоконференції з Бахмутською УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Доручити Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 , в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Копію ухвали направити до Бахмутської УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області Н.О.Дюміна
The court decision No. 89575980, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 243/4131/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: