
Справа № 234/15318/15-ц
Провадження № 6/234/207/20
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
08 травня 2020 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.02.2016 р. (справа 234/15318/15-ц, провадження 2/234/123/16) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» стягнута заборгованість в сумі 26 863,87 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 552,22 грн.
01.10.2019 р. між ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» було укладено Договір факторингу № 13486837-1 від 01.10.2019 р., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором із ОСОБА_1 . Заявник просить замінити первинного стягувача з примусового виконання рішення на його правонаступника – ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС».
У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У судове засідання заінтересовані особи: первісний стягувач – ПАТ АКБ «Капітал», боржник – ОСОБА_1 , представник Краматорського МВ ДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення від них не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.
Так судом встановлено, що 02.02.2016р. рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/15318/15-ц стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість в сумі 26 863,87 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 552,22 грн.
З інформаційної довідки від 13.03.2020р. про стан виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище рішення вбачається, що в провадженні Краматорського МВ ДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження, в якому стягувачем є ПАТ «АКБ «Капітал», боржником – ОСОБА_1 .
На підставі Договору Факторингу № 13486837-1 від 01.10.2019 р. між ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» та ПАТ «АКБ «Капітал», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором із ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» (код в ЄДРПОУ 42642866) у виконавчому провадженні ВП №54717378 з примусового виконання рішення у справі № 234/15318/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 26 863,87 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 552,22 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Д.Г.Костюков
The court decision No. 89575702, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/15318/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: