Court ruling № 89575366, 02.06.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.06.2020м. Дніпро№ 904/2424/20

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" про скасування судового наказу

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор Фудз", м. Дніпро

боржник: Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 97 800,00 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області 08.05.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор Фудз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" заборгованості за договорами б/№ від 09.09.2019 (4 договори) у розмірі 97 800,00 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником грошових зобов`язань за договорами б/№ від 09.09.2019 (4 договори).

За результатами розгляду заяви видано судовий наказ про стягнення з Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, ідентифікаційний код 08563027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор Фудз" (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 59А, ідентифікаційний код 39942683) заборгованості за договорами б/№ від 09.09.2019 у розмірі 97 800,00 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Боржник 02.06.2020 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №904/2424/20. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що договорами б/№ від 09.09.2019 (4 договори) не визначені точні строки розрахунку та вказує на те, що видаткові накладні оформлені не належним чином, тобто не містять підписів та печаток боржника.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржником було дотримано строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 про стягнення з Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, ідентифікаційний код 08563027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор Фудз" (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 59А, ідентифікаційний код 39942683) заборгованості за договорами б/№ від 09.09.2019 у розмірі 97 800,00 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екватор Фудз", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Звернути увагу сторін на вимоги пункту 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Я.С. Золотарьова