Court ruling № 89575330, 01.06.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/5269/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

до Відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", м. Дніпро

Відповідач-2 Універсальної товарної біржі "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ УМВБ"

третя особа-1 Товариство з обмеженою ві

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ82-100718 від 10.07.18р.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕРГРУП" Відповідач-2 Універсальна товарна біржа "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ УМВБ", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ82-100718 від 10.07.2018.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що пунктами 10.6.7. та 10.9.2. статуту ТОВ "ГРУПА "УМВБ", в редакції затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ГРУПА "УМВБ" від 24.03.2017р. протоколом №24-03/17, встановлено обмеження щодо укладання договорів на суму, яка перевищує 200 000грн., а так само щодо надання доручень на їх укладення. Правочин вартістю 3 596 400,00 грн. укладено ТОВ "ІНВІНТУМ" на підставі договору доручення №БД79-09072018 від 09.07.2018р. та довіреності №2018-07-09-д від 09.07.2018р. за відсутності будь яких інших дозволів та погоджень. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ "ГРУПА "УМВБ" доручив ТОВ "ІНВІНТУМ" укласти із Універсальною товарною біржею "Контрактовий дім УМВБ", кінцевим бенефіціарним власником якого є громадянин ОСОБА_2 , зазначений договір від 10.07.2018р. без наміру створення правових наслідків, оскільки: - п. 2.3.2. зазначеного правочину встановлено, що оплата цінних паперів перераховується протягом 3 років з моменту їх зарахування на рахунок Покупця.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі № 904/5269/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2019 розгляд справи відкладено на 09.01.2020.

02.01.2020р. відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

21.01.2020р. позивачем подано доповнення до відзиву на позовну заяву.

21.01.2020р. ТОВ "ІЗІ ЛАЙФ" подано заяву про залучення у справу №904/5269/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 21.01.2020р. залучено до участі у справі №904/5269/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 ОСОБА_3 та відкладено підготовче засідання на 04.02.2020р.

23.01.2020р. відповідачем-2 подано доповнення до відзиву.

03.02.20р. позивачем подано матеріали виконання вимог ухвали суду .

Ухвалою суду від 04.02.2020р. відкладено розгляд справи на 12.02.2020р.

06.02.2020р. позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 28.02.2020р. відкладено розгляд справи на 20.03.2020р.

Ухвалою суду від 24.02.2020 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради витребувано належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", яка станом на 28.02.2020 під час слухання справи не надійшла та, яка має значення для вирішення спору по суті.

28.02.2020р.Вдруге судом було винесено ухвалу про витребування доказів щодо реєстраційної справи..

Ухвалою суду від 20.03.2020 відкладено судове засідання на 21.04.2020.

23.03.2020 відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.04.2020 відповідачем-2 подано клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 14.04.20 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.06.2020 року о 12:30.

29.05.20 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Універсальної товарної біржі "Контрактовий дім УМВБ" адвоката Окунєва І.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В поданому клопотанні представник відповідача - 2 просить суд провести судове засідання призначене на 02.06.20 на 12:30 в режимі відеоконференції, доручивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду м.Києва, Шевченківському районному суду м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, до поданого адвокатом Окунєвим І.С. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, від 29.05.20, не долучено доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, то суд зазначає що дане клопотання подане без дотримання вимог встановлених ч.2 ст.197 ГПК України, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника Універсальної товарної біржі "Контрактовий дім УМВБ" адвоката Окунєва І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна