Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.216-65-72
УХВАЛА
Справа № 43/703.03.10 За позовом дочірнього підприємства “Моеллер Електрик”
до публічного акціонерного товариства «Леокон»
про стягнення 135633,71 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Свиридюк С.В. – предст. за дов.,
від відповідача Сіраш Ю.М. – предст. за дов.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Елекон”про стягнення 135 633, 71 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки № 70509-KUD від 07.05.2009.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2009 порушено провадження у справі № 43/7 та призначено її розгляд на 21.01.2010.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з’явився.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
В судовому засіданні від представника Позивача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання представника Позивача, розгляд справи було відкладено на 04.02.10р.
В судовому засіданні від представника Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача: 30200,86 грн. основного боргу та 4432, 85 грн. пені.
В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.03.10.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.02.10 замінено Відповідача відкрите акціонерне товариство "Елекон" (код ЄДРПОУ 04012000) його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Леокон"(код ЄДРПОУ 04012000).
Після подачі позову та порушення провадження у справі до господарського суду міста Києва від Позивача надійшла заява про добровільну сплату відповідачем заборгованості за договором № 70509-KUD від 07.05.2009 р., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, у зв’язку з чим Позивач просить припинити провадження у справі № 43/7 та покласти на Відповідача витрати пов’язані із сплатою державного мита у розмірі 1 356, 34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236, 00 грн.
Оскільки заборгованість відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
У зв’язку із виникненням спору внаслідок неправильних дій відповідача, сплатою ним суми боргу після подачі позовної заяви, державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 43/7 припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Леокон»(03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 5, код ЄДРПОУ 04012000), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь дочірнього підприємства «Моеллер Електрик»(02098, м. Київ, вул.. Березняківська, 29, код ЄДРПОУ 31924179) 1 356 (одну тисячу триста п’ятдесят шість) гривень 34 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 8957402, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 43/7. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: