
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про заміну відповідача
01 червня 2020 р. № 520/5818/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді: Бідонька А.В.,
при секретареві судового засідання: Дронь А.В.,
за участі:
представника позивача - Мінкіна Ю.Г.,
представника відповідача - Соїч Ю.Г,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі № 520/5818/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас" (вул. Клочківська, буд. 67, м. Харків, 61058) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати повністю рішення ГУ ДПС у Харківській області про застосування штрафних санкцій №0000043201 від 03.01.2020р. на суму 17 000,00 грн., №0000033201 від 03.01.2020р. на суму 17 000,00 грн., №0000023201 від 03.01.2020р. на суму 17 000,00 грн., №0000013201 від 03.01.2020р. на суму 30 166,00 грн., №0000063201 від 03.01.2020р. на суму 17 000,00 грн., №0000053201 від 03.01.2020р. на суму 17 000,00 грн. (на загальну суму 115 166,00 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року відкрито провадження по справі.
У судовому засіданні 01.06.2020 року представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача.
Судом поставлено на обговорення заявлене клопотання про заміну відповідача у справі №520/5816/20 - Головного Управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне Управління ДПС у Харківській області.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання, проти якого не заперечував і представник позивача.
Вирішуючи клопотання представника відповідача суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що Кабінет Міністрів України 19.06.2019 року прийняв постанову №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", згідно якої, постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Головне управління ДПС у Харківській області та постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, у тому числі, Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.
Відповідачем по справі визначено Головне управління ДФС у Харківській області.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що 31.07.2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Головного управління ДПС у Харківській області.
Пунктом 3 Постанови КМ України від19.06.2019 року № 537 визначено установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.
Наказом Головного управління ДПС в Харківській області від 29.08.2019 року № 18 було розпочато виконання ним функцій та повноважень ГУ ДФС в Харківській області.
Наказом ДПС України № 14 від 12.07.2019 року № 14 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Харківській області, пунктом 1 якого визначено, що ГУ ДПС в Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Харківській області.
Таким чином, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача його правонаступником - Головним управлінням Державної Податкової Служби України у Харківській області.
Керуючись ст.ст. 205, 241, 248,256, 294,295,297,379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі № 520/5818/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас" (вул. Клочківська, буд. 67,м. Харків,61058) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування рішень, - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 520/5818/2020 - Головне управління ДФС у Харківській області на належного відповідача - Головне управління Державної Податкової Служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46, код ЄДРПОУ - 43143704).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 02 червня 2020 року.
Суддя Бідонько А.В.
The court decision No. 89572857, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/5818/2020. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: