
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання
01.06.2020р. справа № 520/4448/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., вирішуючи питання можливості призначення справи в судове засідання по справі за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до Головного управління ДПС у Харківській області про: 1) скасування податкового повідомлення-рішення №00000040402 від 08.01.2020 р., виданого Головним управлінням ДПС у Харківській області, яким УАСП ТОВ «КАІС» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 10877691,0 грн., сума застосованих штрафних санкцій - нуль гривень 00 копійок; 2) стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 21020,00 грн.,-
встановив:
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
вирішив:
1.Призначити судове засідання по справі № 520/4448/2020 на 10:00 год. 21.07.2020 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.
2.Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.
3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Старосєльцева
The court decision No. 89572833, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/4448/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: