Court ruling № 89571348, 21.05.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/5/20

Справа № 754/388/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Гергель В.А.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулась до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 09 вересня 2017 р., посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд справи, у зв`язку з тим, що не була повідомлена належним чином, про розгляд справи. Крім того, при постановленні рішення не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме висновки експертизи.

В судовому засідання заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник позивача, позивачка проти задоволення заяви заперечували в повному обсязі, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 38 100 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що відповідач поштове відправлення не отримав, що призвело до неналежного повідомлення сторони про розгляд справи.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 16 липня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: