Court ruling № 89570091, 28.05.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2-с/711/13/20

Справа № 711/2808/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/2808/20, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця-2» стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1524 грн.45 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

Заявник ОСОБА_1 свою заяву про скасування судового наказу мотивує тим, що 07 травня 2020 року Придніпровським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з неї боргу у розмірі 1524,45 грн. Про існування такого наказу їй достовірно стало відомо тільки після його отримання, тобто 19 травня 2020 року, після отримання рекомендованого листа. Зазначає, що стягувачем безпідставно виставлено борг 1524,45 грн., не надано до суду підстави виникнення такого боргу, які послуги їй були надані, не враховано ту обставину, що з серпня 2019 року їхній будинок обслуговувала інша управлінська компанія, в листопаді 2019 року будинок перейшов на самообслуговування після створення ОСББ «Героїв Дніпра 31». Зважаючи на таку обставину заявлена сума боргу являється спірною, а тому і стягнення боргу не може проводитись в наказному порядку так як існує спір про право. Просить суд скасувати судовий наказ № 711/2808/20 (провадження № 2-н/711/366/20).

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви заявником не пропущено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий 07 травня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 711/2808/20 (Провадження № 2-н/711/366/20).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» Дільниця 2», ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2020 року

Суддя: О. Г. Казидуб