
Справа № 420/7183/19
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання – Філімоненка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ДПС України про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ” (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Коробельна, 4/1-Н) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
29.05.2020 року від ДПС України надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – Державну фіскальну службу України, на належного – Державну податкову службу України.
Дослідивши матеріали справи та клопотання ДПС України, враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 2 відповідача –ДПС України, виходячи з наступного.
Як вбачається із позовних вимог, позивач просить суд, зокрема, визнати протиправними дії ДФС України щодо не прийняття до реєстрації податкових накладних.
Дійсно, Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074 затверджено Порядок здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади.
Наказом Державної податкової служби України №36 від 28.08.2019 року, у зв`язку із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р “Питання Державної податкової служби”, керуючись Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року №227, встановлено розпочати виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізації податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) створено як юридичну особу, про що 17.05.2019 року внесено запис №10741350000085321.
Проте, суд зазначає, що на даний момент, Державна фіскальна служба України не ліквідована.
Таким чином, виходячи з предмету заявлених позовних вимог, належними відповідачами є ДФС України та ДПС України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 2 відповідача – ДПС України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 241-243, 257-263 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості 2 відповідача – Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бутенко А.В.
The court decision No. 89569810, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 420/7183/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: