Court ruling № 89569481, 01.06.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/1397/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01 червня 2020 рокум. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

представника позивача Іванейко Я.Я.

представника відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі третьої особи у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 29.01.2020 ВП №60093616.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн, уточнюючої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року продовжено процесуальні строки встановлені ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року продовжено процесуальні строки встановлені ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року продовжено процесуальні строки встановлені ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки вона є стягувачем за виконавчим документом.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні щодо залучення третьої особи заперечив.

Представник відповідача не прибув в судове засідання, в клопотанні від 01.06.2020 вх.№4970ел просить суд відкласти розгляд справи.

Вирішуючи по суті поставлене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що в оскаржуваній постанові у даній справі стягувачем є ОСОБА_1 .

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №380/1397/20 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248 КАС України, суд

постановив:

1. Клопотання відповідача про залучення третьої особи – задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.