Court ruling № 89569366, 01.06.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

01 червня 2020 року м. Київ №320/3726/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Макі-Трейд»

до Головного управління Державної податкової служби України в Київській

області

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Макі-Трейд» до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.04.2019 №1128926/41857147, від 02.04.2019 №1128912/41857147, від 02.04.2019 №1128330/41857147, від 02.04.2019 №1128928/41857147, від 02.04.2019 №1128929/41857147, від 24.04.2019 №1148892/41857147, від 02.04.2019 №1128925/41857147, від 02.04.2019 №1128918/41857147, від 02.04.2019 №1128920/41857147, від 02.04.2019 №1128905/41857147, від 24.04.2019 №1148893/41857147, від 24.04.2019 №1148894/41857147, від 24.04.2019 №1148895/41857147, від 24.04.2019 №1148891/41857147, від 22.04.2019 №1146872/41857147; від 02.04.2019 №1128910/41857147, від 09.04.2019 №1136756/41857147, від 02.04.2019 №1128913/41857147; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 22.12.2018 №260, від 29.12.2018 №287, від 01.11.2018 №10, від 29.12.2018 №289, від 29.12.2018 №273, від 19.03.2019 №129, від 29.12.2018 №278, від 29.12.2018 №283, від 29.12.2018 №286, від 22.12.2018 №253, від 19.03.2019 №128, від 16.03.2019 №113, від 19.03.2019 №130, від 20.03.2019 №118, від 16.03.2019 №77, від 15.12.2018 №161, від 29.12.2018 №284, від 29.12.2018 №282, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії хвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви, що якої позивачу слід було долучити, зокрема, оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 37836,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду копії платіжних доручень від 22.05.2020 №№865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882 на загальну суму 37836,00 грн. (по 2102,00 грн. кожне окреме платіжне доручення).

Приписами частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Втім, здійснивши перевірку зарахування сплаченого позивачем судового збору за допомогою розділу «Реєстр підтвердження оплат із Казначейства» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що кошти в сумі 37836,00 грн., сплачені ТОВ «Макі-Трейд» відповідно до платіжних доручень від 22.05.2020 №№865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, до спеціального фонду Державного бюджету України не надходили.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені – встановлюються судом.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на непідтвердження зарахування сплаченого ТОВ «Макі-Трейд» судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2020, шляхом надання доказів на підтвердження зарахування сплаченого ТОВ «Макі-Трейд» судового збору в сумі 37836,00 грн. відповідно до платіжних доручень від 22.05.2020 №№865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, судом буде окремо направлено запит до Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області з метою отримання відомостей щодо підтвердження зарахування сплаченого ТОВ «Макі-Трейд» судового збору в сумі 37836,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 по справі №320/3726/20, на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.