Court ruling № 89568795, 01.06.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2020 р. Справа №200/11933/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 12 листопада 2020 року в адміністративній справі 200/11933/19-а задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

25 травня 2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки при зазначенні періодів трудової діяльності з 14.01.1991 року по 20.01.2004 року та з 08.05.2004 року по 31.03.2010 року вказана колишня назва підприємства «шахта ім. Артема виробничого об`єднання «Ворошиловградвугілля». Проте, 14.01.1991 року позивача прийнято на роботу на підприємство «шахта ім. Артема виробничого об`єднання «Ворошиловградвугілля», яке 18.09.1996 року перейменоване в державне відкрите акціонерне товариство шахта ім. Артема дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Луганськвугілля» та з 01.12.2005 року - в відокремлений підрозділ «Шахта ім. Артема» державного підприємства «Луганськвугілля».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При розгляді поданої заяви, судом встановлено, що при винесенні рішення від 12 листопада 2019 року в адміністративній справі № 200/11933/19-а, судом:

визнано протиправним та скасовано рішення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 14.06.2019 року № 41 про відмову в призначенні пенсії;

зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 22.03.2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду, викладених в цьому судовому рішенні щодо зарахування до пільгового стажу роботи позивача за Списком №1 періодів:

- з 11.06.1987 року по 30.10.1987 року маркшейдером на підземних роботах в шахті ім. Артема виробничого об`єднання «Ворошиловградвугілля»,

- з 30.03.1988 року по 28.04.1988 року маркшейдером на підземних роботах в шахті ім. Артема виробничого об`єднання «Ворошиловградвугілля»,

- з 26.07.1988 року по 09.11.1988 року маркшейдером на підземних роботах в шахті ім. Артема виробничого об`єднання «Ворошиловградвугілля»,

- з 17.11.1988 року по 17.12.1990 року служба в армії,

- з 14.01.1991 року по 20.01.2004 року маркшейдером на підземних роботах в шахті ім. Артема виробничого об`єднання «Ворошиловградвугілля»,

- з 08.05.2004 року по 31.03.2010 року головним маркшейдером на підземних роботах в шахті ім. Артема виробничого об`єднання «Ворошиловградвугілля»,

- з 09.04.2010 року по 07.11.2014 року головним маркшейдером на підземних роботах в ВП «шахта ім. Артема» ДП «Луганськвугілля».

При цьому, у мотивувальній частині рішення досліджена трудова книжка позивача серії № НОМЕР_2 , із зазначенням записів про періоди роботи:

з 30.05.1987 року по 30.10.1987 року маркшейдером на підземних роботах в шахті ім. Артема виробничого об`єднання «Ворошиловградвугілля», наказ № 181 від 10.06.1987 року,

з 30.03.1988 року по 28.04.1988 року маркшейдером на підземних роботах в шахті ім. Артема виробничого об`єднання «Ворошиловградвугілля»,

з 26.07.1988 року по 09.11.1988 року маркшейдером на підземних роботах в шахті ім. С.В. Косіора виробничого об`єднання «Ворошиловградвугілля»,

з 17.11.1988 року по 17.12.1990 року служба в армії,

з 14.01.1991 року по 20.01.2004 року маркшейдером на підземних роботах в шахті ім. Артема ДП «Луганськвугілля»,

з 05.05.2004 року по 31.03.2010 року головним маркшейдером на підземних роботах в шахті ім. Артема ДП «Луганськвугілля»,

з 01.04.2010 року головним маркшейдером на підземних роботах в ОП «шахта ім. Артема» ДП «Луганськвугілля», наказ № 236-к від 09.04.2010 року.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає, що відповідно до статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Заявлені у справі позовні вимоги задоволені судом саме в тому формулюванні, яке визначено самим позивачем в прохальній частині позову. Тому суд дійшов висновку, що при винесенні рішення 12 листопада 2019 року в адміністративній справі 200/11933/19-а судом не було допущено описку технічного характеру під час виготовлення рішення, яка підлягає виправленню.

Крім того суд зазначає, що предметом спору в адміністративній справі було встановлення періодів трудової діяльності ОСОБА_1 , які підлягають зарахуванню до пільгового трудового (страхового) стажу, а не встановлення фактів змін найменування підприємств, де працював позивач, та їх подальших перейменувань.

З урахуванням задоволення заявлених вимог про зарахування відповідних періодів роботи позивача до пільгового трудового стажу, викладене у заяві питання не перешкоджає виконанню судового рішення на захист прав позивача.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 12 листопада 2019 року в адміністративній справі 200/11933/19-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала складена та підписана 01 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов