
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 червня 2020 р. Справа №200/4561/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Держприкордонслужби в Київській області (місцезнаходження: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 22) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ :
Головне управління Держпродспоживслужби звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083 грн. згідно рішення від 28 січня 2020 року, штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. згідно рішення від 28 січня 2020 року № 4, штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083 грн. згідно рішення від 28 січня 2020 року № 5 та штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. згідно рішення від 28 січня 2020 року № 6.
Ухвалою суду від 12 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та доказів її направлення відповідачу із зазначенням адреси проживання відповідача.
На виконання зазначеної ухвали 27 травня 2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява та докази її направлення відповідачу.
В іншому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №200/4561/20-а за позовною заявою Головного управління Держприкордонслужби в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Грищенко
The court decision No. 89568713, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 200/4561/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: