Court ruling № 89568676, 02.06.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа №160/8469/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №160/8469/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/8469/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення.

20.11.2019 р. судом винесено рішення по даній справі, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення задоволено.

11.01.2020 р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення від 20.11.2019 р.

24.01.2020 р. адміністративну справу №160/8469/19 було направлено до Третього апеляційного адміністративного суду.

08.05.2020 р., засобами поштового зв`язку, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення суду від 20.11.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №160/8469/19 прийнято до розгляду в порядку письмового провадження та зупинено розгляд заяви до моменту повернення на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративної справи №160/8469/19.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

28.05.2020 р. вказана адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення розгляду заяви відпали. Суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №160/8469/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №160/8469/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова