
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6035/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
при секретарі судового засідання Савчук О. І.,
за участю представника позивача Гаврильчак-Кметь К. А.,
представника відповідача Шумиводи В. В.,
представника третьої особи Ковальчук Ю. С.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енік енерджі груп» до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ освіти та культури Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування висновку,
керуючись статтями 180-181, 183, 248 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:10 год. 30 червня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий-суддя О. О. Андрусенко
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
The court decision No. 89568486, Volyn District Administrative Court was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 140/6035/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: