Decision № 89566672, 01.06.2020, Karlivka District Court of Poltava Oblast

01.06.2020

єдиний унікальний номер справи 531/393/20

номер провадження 2-о/531/16/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Прасолова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланнівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад п`ять років, з березня 2000 до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включно.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 Завниця є його племінницею. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 склав заповіт на користь заявниці. За життя він проживав з ОСОБА_3 більше 19 років в АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Факт спільного проживання дядька заявника з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу понад п`ять років надає йому спадкові права після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємцю четвертої черги. Оскільки дядько постійно проживав з ОСОБА_3 , то вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Проте на даний час заявниця не може успадкувати все майно, належне дядькові, в тому числі й частку ОСОБА_3 у вищезазначеній квартирі, на яку ОСОБА_2 за життя отримав право в порядку спадкування. Нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском заявником строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також ненаданням документів, що підтверджують факт спільного проживання спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років. Інших спадкоємців, які б подавали заяву про прийняття спадщини або таких, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили задовольнити у повному обсязі, з підстав у ній викладених.

Предстаник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просять справу розглянути участі представника сільради, заяву визнають, проти задоволення не заперечують.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що ОСОБА_2 знав з 1980 року, проживав з ним в одному будинку в с.Ланна, він проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , у них був спільний побут, вони мали спільного сина, який помер раніше за матір і батька.

Заслухавши заявника, її представника, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть ( а.с.8) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

На користь заявниці ОСОБА_2 склав заповіт від 22.08.2018 (а.с.10).

На праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належала квартира АДРЕСА_2 , що вбачається з доданого свідоцтва (а.с.9).

Згідно довідки ВК Ланнівської сільради від 29.11.2019 (а.с.13), ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала на території Ланнівської сільради по АДРЕСА_3 , з 15.03.2000 і по день смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті, з нею був зареєстрований ОСОБА_2 .

Нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском заявником строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також ненаданням документів, що підтверджують факт спільного проживання спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років, про що винесено постанову ( а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.74 СК (що набув чинності 01.01.2004) України у разі якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01 січня 2004 року, тобто з часу набрання чинності СК України, по день смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-318, 365 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланнівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2020.

Суддя М. С. Попов