№ 89566334, 02.06.2020, Makariv District Court of Kyiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1239/20

"02" червня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в:

02.06.2020 року близько 09.50 години ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля Макарівського районного суду в смт Макарів, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП заперечив, пояснивши, що висловлювався нецензурною лайкою через те, що його вкусила собака. Жодних клопотань ОСОБА_1 не заявив.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній 02.06.2020 року близько 09.40 години знаходився в смт Макарів біля приміщення суду у стані алкогольного сп`яніння. Також, сварився із ОСОБА_2 та кричав на неї.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 02.06.2020 року близько 10.00 години вона прийшла на засідання до Макарівського районного суду для розгляду справи в якості свідка. Біля приміщення суду ОСОБА_1 , будучи в стані сп`яніння, почав ображати її нецензурними словами, кричати на неї, чим ображав людську гідність.

Здобуті докази в їх сукупності, є належними, допустимими та достовірними, а вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведеною.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, ст.173 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 9 (дев?ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420.40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Н.Б. Мазка