
Справа № 161/808/20
Провадження № 2/161/1345/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Кубяк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/808/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича про скасування рішення та виселення,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.
Ухвалою суду від 5 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, водночас позивачка подала заяву про відкладення розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 240 ЦПК суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи №161/808/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича про скасування рішення та виселення, відкласти на 5 серпня 2020 року об 12.30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
The court decision No. 89565675, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/808/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: