Справа № 2-н-1302/2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Єнтіна А.П., розглянувши заяву Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10393 грн.19 коп. з державного підприємства «Укртехфлот», яке розташоване по вул. Приморська 7 в м.Одеса, -
На підставі ст.115 КзпП України, керуючись п.2 ч.1 ст.96, ст.ст. 102, 103, 367 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з державного підприємства «Укртехфлот», яке розташоване по вул.Приморська, 7 в м.Одеса, р/р 26001129800523, в ВАТ «Кредит промбанк» м.Миколаїв, МФО 326007, код ЄДРПОУ 33969212 на користь ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,
в рахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10393 (десять тисяч триста дев'яносто три) гривні 19 коп.
Стягнути з державного підприємства «Укртехфлот» судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. на користь держави.
Стягнути з державного підприємства «Укртехфлот» витрати в розмірі 15 (п'ятнадцять ) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області на розрахунковий рахунок 31219259700008, код ОКПО 23396934, МФО 826013, код платежу 22050000 банк УДК в Миколаївській області, отримувач державний бюджет м.Очакова Миколаївської області.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 8956513, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1302/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: