Court ruling № 8956469, 01.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 11/50001.03.10 За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління земельних ресурсів виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) простягнення 337 894,34 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратуриДьогтяр О.В. –прокурор відділу

від позивача Пономаренко Т.В. –представник

від відповідача Кобан В.І. –представник

від третьої особиБоровик І.О. –представник Ухвалу винесено 01.03.2010, оскільки 11.12.2009 та 29.01.2010 в судових засіданнях оголошувались перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК" заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки у розмірі 291036,11 грн. та пені за порушення строків виконання зобов’язання у розмірі 46858,23 грн.

Відповідачем надано суду картки рахунку та платіжні доручення про сплату заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 09.02.2009 та пені за порушення строку сплати вартості земельної ділянки.

В судовому засіданні 01.03.2010 представник третьої особи підтвердив відсутність заборгованості у відповідача за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена в повному обсязі, предмет спору у справі № 11/500 відсутній, за таких обставин, провадження у справі № 11/500 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 14.10.2009.

Таким чином, оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості після звернення прокурора з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 11/500 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК",третя особа - Головне управління земельних ресурсів виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 337 894,34 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корп. 12, літ. А, ідентифікаційний код 21505566, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 3 378 (три тисячі триста сімдесят вісім) грн. 94 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Копію ухвали направити прокуратурі, сторонам та третій особі.

Суддя                     Ю.М. Смирнова