Court ruling № 89564346, 01.06.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/6089/19

провадження № 2/ 219/2060/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Скорубо Ю.І.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідача ОСОБА_2 .

Представника позивача Гуревич М.Р

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Донбас Фешен Кластер», ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання щодо приєднання до матеріалів справи копію витягу з Протоколу засідання комісії Донецької торгово-промислової палати від 9.04.2019 року №2 ,клопотання представника відповідача щодо виклику свідків Хамітуліної О.В., Мирошниченко Т.В., Сушко Т.А. ,Щербак Н.І.,Братченко Я.В. , клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання щодо виклику свідків, так як ці свідки не мають відношення до справи, це маніпулювання свідками, заперечувала щодо задоволення клопотання про приєднання документів до справи, та щодо розгляду справи у загальному позовному провадженні .

Представника позивача ОСОБА_3 заперечував щодо допиту свідків та приєднання документів до справи , так як вважає що відповідачем пропущена строк на звернення з цим клопотанням. У задоволенні клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні заперечував так як свідків можливо допитати і у спрощеному позовному провадженні .

Заслухав пояснення сторін суд вважає на необхідне клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_4 , Мирошниченко Т.В., Сушко Т.А ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі вимог ст. 91 ЦПК України задовольнити для підтвердження обставин зазначених позивачем у клопотанні так як зазначене клопотання обґрунтоване та відповідає вимогам ЦПК України .

Попередити свідків ОСОБА_8 .В., Мирошниченко Т.В., Сушко Т.А ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 91 ч.4 ЦПК України .

Клопотання ОСОБА_2 щодо приєднання до матеріалів справи копії витягу з Протоколу засідання комісії Донецької торгово-промислової палати від 9.04.2019 року №2 задовольнити відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України.

У задоволенні Клопотання ОСОБА_2 щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити так як посилання заявника на те ,що свідків не можливо допитати у спрощеному проваджені є не обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.222.,274,76 ч.1 ЦПК України ,суд

У ХВ А Л И В :

Клопотання представника відповідача щодо приєднання до матеріалів справи копію витягу з Протоколу засідання комісії Донецької торгово-промислової палати від 9.04.2019 року №2 задовольнити. Приєднати до позову копію витягу з Протоколу засідання комісії Донецької торгово-промислової палати від 9.04.2019 року №2

Клопотання представника відповідача щодо виклику свідків Хамітуліної О.В., Мирошниченко Т.В., Сушко Т.А. ,Щербак Н.І.,Братченко Я.В. задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

У повному обсязі ухвала виготовлена 27.09.2019 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/6089/19

провадження № 2/ 219/2060/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Скорубо Ю.І.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідача ОСОБА_2 .

Представника позивача Гуревич М.Р

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Донбас Фешен Кластер», ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.222.,274,76 ч.1 ЦПК України ,суд

У ХВ А Л И В :

Клопотання представника відповідача щодо приєднання до матеріалів справи копію витягу з Протоколу засідання комісії Донецької торгово-промислової палати від 9.04.2019 року №2 задовольнити. Приєднати до позову копію витягу з Протоколу засідання комісії Донецької торгово-промислової палати від 9.04.2019 року №2

Клопотання представника відповідача щодо виклику свідків Хамітуліної О.В., Мирошниченко Т.В.,Сушко Т.А. ,Щербак Н.І.,Братченко Я.В. задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/6089/19

2/219/332/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/6089/19

2/219/332/2020

Суддя Л.І.Хомченко