
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21065/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., за участю слідчого Загамули В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Дацьо Івана Івановича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000311 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Дацьо Івана Івановича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000311 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000311 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 24.03.2021
Повний текст ухвали буде проголошений 29.05.2020 року о 08-40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Л. Бусик
The court decision No. 89561925, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/21065/20-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: