Court ruling № 89561516, 01.06.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3433/20

ун. № 759/4718/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.

представника позивача Пасацького Ю.О.

третьої особи: ОСОБА_1

представника третьої особи: Кобижча О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Правекс Банк» (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15) до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 97), треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01034, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна (01010,м. Київ, вул. Московська, 5/2-б к. 67), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2020 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.Відповідачам запропоновано надати відзив.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача третя особа та представник третьої особи не заперечували, щодо можливості закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачіповідомлялися належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явилися. До суду надійшов відзив від Святошинської районної у м. Києві державної адмігністрації.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) повідомлявся належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15) до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 97), треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01034, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна (01010,м. Київ, вул. Московська, 5/2-б к. 67), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.08.2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб.19).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко