
Справа № 708/992/17
Номер провадження № 1-в/708/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.,
при секретарі - Циріль С.В.,
за участю:
прокурора - Бака Є.Г.,
представника Чигиринського РС з питань пробації - Устименко І.Г.,
засудженого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням фахівця Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Устименко І. Г . про звільнення від покарання призначеного судом
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого рибалкою в ПП "Маяк - 5", засудженого Чигиринським районним судом Черкаської області 22.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вироком Чигирнського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Фахівець Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Устименко І.Г. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного судом у зв"язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, в зв`язку з чим засудженому ОСОБА_1 , 27.11.2020 року було повторно роз`яснено вимоги ст.166 КВК України та проведено бесіду.
Також, ОСОБА_1 , допустив одне неприбуття на реєстрацію до Чигиринського РС пробації 26.11.2019 року з поважних причин, а саме відповідно до довідки ПП "Маяк - 5", з цього дня він працював рибалкою з 08:00 до 19:30 год., та не зміг з`явитися на реєстрацію.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання засудженого, Тіньківський старостинський округ Чигиринської міської ради Черкаської області повідомляє, що ОСОБА_1 , 1987 року народження, проживає в с.Тіньки, Чигиринського району. Заяв про порушення ним громадського порядку до Тіньківського старостинського округу не надходило, компрометуючих матеріалів немає.
Згідно вимог УІП ГУНП в Черкаській області нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, заслухавши в судовому засіданні представника Чигиринського районного сектору з питань пробації, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_1 , який прохав звільнити його від відбування покарання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов"язки, іспитовий строк закінчився, тобто, підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
При таких обставинах, суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання судом у зв"язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 89561139, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 708/992/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: