
Справа № 646/3038/20
Провадження №2-н/646/777/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
01.06.20 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.01.2018 по 30.04.2020 заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ФХОУ АТ «Ощадбанк») суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період 01.01.2018 по 30.04.2020 у розмірі 30146 (тридцять тисяч сто сорок шість) грн. 17 коп., 3% річних у розмірі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 89 коп.; інфляційні витрати у розмірі - 1549 (одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять) грн. 48 коп., а всього 32670 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ФХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір в розмірі 105 (сто п`ять) грн. 10 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Білінська
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ____20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ____20_____року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до „___" ____20____ року
Суддя О.В. Білінська
The court decision No. 89560770, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/3038/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: