
Справа № 752/5758/20
Провадження № 2/752/4804/20
У Х В А Л А
28 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за кредитним договором, суддя -
Встановив:
Представник позивача звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мегаінвест сервіс» штраф за порушення умов кредитного договору № К-5205918 від 02.12.2013 року у розмірі 109 104,60 грн. та судові витрати.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, за загальними правилами підсудності, з відповідним позовом позивач має право звернутись до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Солом`янського районного суду м. Києва.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 353-356 ЦПК України, суддя -
Постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс» (адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 4, оф. 9) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення штрафу за кредитним договором передати на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 89560690, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/5758/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: