№ 89560360, 27.05.2020, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/544/20

Номер провадження № 3/708/283/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 27 квітня 2020 року о 17 год. 27 хв. в с.Головківка по вул. Ярославській, керував власним автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. А також 27 квітня 2020 року, близько 17год. 00хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Головківка, погрожував розправою із застосуванням сокири громадянам ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , також виражалася нецензурною лайкою на їхню адресу, чим порушив громадський порядок та їхній спокій.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/544/20, номер провадження № 3/708/283/20, № 708/545/20, номер провадження № 3/708/284/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.173 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/544/20, номер провадження № 3/708/283/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, що дійсно того дня, він перебуваючи в с. Головківка біля ставка вчинив сварку з двома особами, які з ставка набирали воду, а також на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки в цьому не було потреби.

В судовому засіданні інспектор Чигиринскього ВП ОСОБА_4 , пояснив, що до Чигиринського ВП поступив виклик, а саме, що в с.Головківка біля ставка який громадянин перебуває в стані алкогольного сп`яніння та погрожує людям сокирою. А тому при виїзді на місце виклику було встановлено особу водія, а саме: ОСОБА_1 , який мав дуже сильні ознаки алкогольного сп`яніння, на що йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестері "Драгер", а також в найблищому медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , будучи в законному порядку повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися не повідомивши суду причину своєї неявки, де Кодексом про адміністративніправопорушення, можливість застосування до них примусових приводів не передбачено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення інспектора поліці, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина останнього знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеним відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 396071 від 27.04.2020 року, серії АПР18 № 515422 від 27.04.2020 року, поясненнями інспектора поліції ОСОБА_4 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відео диску, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку та порушення вимог п.2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП; ст.173 КУпАП - ознаки вчинення дрібного хуліганства.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, яка щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю, що ОСОБА_5 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному його розмірі, в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю що ОСОБА_1 , слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному його розмірі, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч. 1 ст. 130, ст. ст.173 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130, ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко