№ 89560243, 01.06.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4220/20

Провадження № 3/712/1721/20

01 червня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки академії Готельного бізнесу м.Познань, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністрпативне правопорушення Серія АПР18 515464 від 30.04.2020, 19.04.2020 ОСОБА_1 перетнула державний кордон України через пункт прокуску «Яготин» Волинської області та у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 №262 "Про внесення змін до постанови від 11.03.2020 №211" підлягає обов`язковій обсервації, на що відмовилась.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, місце слухання справи повідомляла за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, судом на адресу місця проживання ОСОБА_1 (зазначеній в протоколі про адміністративе правопорушення), направлено рекомендоване повідомлення про дату, час, місце розгляду справи. Однак, конверт з повідомленням повернувся на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси з відміткою – адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначене місце проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання, для надання пояснення та прийняти рішення по суті справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник