Sentence № 89560176, 01.06.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/9379/19

Провадження № 1кп/712/266/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора - Дєдусь О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Черняка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12019251010003501 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.06.2019 року о 12:59 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, зайшовши до гіпермаркету « Епіцентр К », що розміщений по вул. 30 років Перемоги, 29 в м. Черкаси, підійшов до одного з торгівельних рядів магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», а саме: секатор 230 мм 295230220 Silber-Schnitt, вартістю 498,96 грн., чим завдав ТОВ «Епіцентр К » матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26 червня 2019 року близько 13 години, перебуваючи в магазині «Епіцентр К» по вул. 30 років Перемоги, 29 в м. Черкаси побачив на прилавку секатор, який вирішив вкрасти для власного користування. Взявши товар, він вийшов з магазину не розрахувавшись. Просив суд суворо не карати та врахувати його щире каяття.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- CD-R диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- секатор 230 мм 295230220 Silber-Schnitt, переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: