
Придніпровський районний суд м.Черкаси
м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76
Справа № 2314/7065/2012
Провадження № 2/2314/2947/2012
10 вересня 2012 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
судді Бассак Т.Є.
Папст М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
04 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 на адресу суду надіслав заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.
Відповідно п. 1 ч.З ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо позивач до
відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства, суд
вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу.
Оскільки позивачем при подачі позовної заяви до розгляду було сплачено судовий збір в
сумі 107 грн. ЗО коп., суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.З ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачене ним в місцбюджет Придніпровського
району м. Черкаси, код отримувача 22809222, банк одержувача УДК у Черкаській області через
ПАТ «Кліринговий дім» згідно квитанції № 2156271/12 від 30.08.2012 року державне мито в сумі
107 (сто сім) грн. 30 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів
з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
Головуючий
The court decision No. 89560074, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2314/7065/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: