Court ruling № 89559825, 01.06.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.06.2020
Case No.
645/2158/20
Document №
89559825
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/2158/20

Провадження № 2-во/645/44/20

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Горпинич О.В..,

за участю секретаря Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлень в ухвалу суду від 21.05.2020 року у цивільній справі за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука Віталія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

21 травня 2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу, якою було частково задоволено заявупро забезпечення позову у вищевказаній цивільні справі та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 .

26.05.2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 21.05.2020 року

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що судом було допущено помилку в ухвалі, а саме у вступній частині зазначеної ухвали помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_6 », замість правильних « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу суду від 21.05.2020 року – задовольнити.

Внести виправлення в текст вступної частини ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.05.2020 року,зазначивши правильні прізвище, ім`я та по-батькові одного із відповідачів « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

В іншій частині ухвалу суду від 21.05.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: Горпинич О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89559825 ?

Документ № 89559825 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89559825 ?

Дата ухвалення - 01.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89559825 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89559825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89559825, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 89559825, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 89559825 refers to case No. 645/2158/20

This decision relates to case No. 645/2158/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89559824
Next document : 89559826