Court ruling № 89559596, 01.06.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/748/20

Провадження № 1-кп/628/213/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12020220370000120 з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

за участю судового розпорядника - Ніколаєнко О.Л.,

прокурора - Водолазького Б.М.,

захисників - Пухтаєвич О.О., Акопян Т.А.,

Жерновнікова С.О.

представника відділу освіти - Хітріної К.В.,

представника потерпілого - Закопайла В.В.,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке мотивоване тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення - злочину, яке за своєю тяжкістю є тяжким злочином,крім того, залишаються підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Жерновніков С.О. в судовому засіданні просять частково задовольнити заявлене клопотання, враховуючи те, що обвинувачений є студентом навчального закладу та зобов`язаний в денний час проходити виробничу практику, у зв`язку з чим просять покласти обов`язки не залишати місце проживання саме в нічний час.

З`ясувавши думку інших учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, які можуть покладатися на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином, міра покарання передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, на даний час встановлений за ухвалою суду строк домашнього арешту закінчується, тому для запобігання можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_2 строк тримання під цілодобовим домашнім арештом до двох місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню. Окрім того в розпорядження суду не надано будь-яких письмових доказів, які б підтверджували доводи обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника щодо необхідності зміни цілодобового домашнього арешту.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт чи його відміну в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,181, 193-196, 350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом на два місяці, тобто до 01 серпня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатись з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та неповнолітніми свідками.

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання передати до відділу поліції за місцем проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 01 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова