Court ruling № 89559282, 13.08.2015, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/508/15-ц

Провадження № 2-з/488/6/15

У Х В А Л А

13.08.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та про визнання права власності ,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 1997р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 ., визнати спільною сумісною власністю подружжя: житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, автомобілі VOLKSWAGEN transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1991 року випуску, VOLKSWAGEN, легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, VOLKSWAGEN transporter, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску. Право власності на зазначені автомобілі зареєстровані за ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

В обґрунтування позову заявники вказали, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 безпідставно утримує зазначені автомобілі, стверджуючи, що вона проживала разом з померлим без реєстрації шлюбу та претендує на Ѕ частину цих автомобілів, як особа, що проживала однією сім`єю.

Заява поступила до суду 31.07.2015р., справа розглядається іншою суддею, яка також знаходиться у відпустці. Однак після відпустки до роботи встала 03.08.2015р.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення сторін. Однак можливо такий розгляд і іншою суддею, якщо судді яка розглядає справу нема на роботі.

З урахуванням викладеного та в порядку забезпечення позову, суд вважає можливим вжити заходи щодо накладення арешту на три автомобілі, що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобілі: VOLKSWAGEN transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1991 року випуску, VOLKSWAGEN, легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, VOLKSWAGEN transporter, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, які належать на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Копію ухвали для виконання направити в ВРЄР УДАІ УМВС в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, провулок Транспортний,1-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя В. Г. Циганок