
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1816/15-а
Провадження № 2-а/488/97/15
У Х В А Л А
05.05.2015 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ЦИГАНОК В.Г., розглянувши адміністративну справу,яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Встановив:
Ознайомившись з матеріалами справи та з`ясувавши, що позовна заява подана до суб`єкта владних повноважень, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом, відсутні інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження а адміністративній справі, встановлених КАС України вважаю, що є підстави для відкриття провадження у адміністративній справі. Вважаю, що попереднє судове засідання по цій справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст.15-1,18,104-107,206 КАС України,
Ухвалив:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу у судове засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А” на 11 годину 30 хвилин 12.05.2015р.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.
Суддя В. Г. Циганок
The court decision No. 89559248, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 488/1816/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: