
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
Справа № 665/492/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходився адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 25 травня 2020 року була винесена постанова про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
В даті постанови суду допущена описка, а саме: не вірно вказано місяць «квітня» замість вірного «травня».
Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність технічної описки у резолютивній частині постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в постанові Чаплинського районного суду Херсонської області від 25.04.2020 року.
В даті постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 25.05.2020 року замість вказаної дати винесення постанови «25 квітня 2020 року» вважати вірним «25 травня 2020 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 89558229, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 665/492/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: