
Справа № 577/2665/16-к
Провадження № 1-в/577/128/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2020 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області І.М. Семенюк, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Сумського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили.
ОСОБА_2 на даний час перебуває в Сумському СІЗО на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року, якою залишений в СІЗО для участі в розгляді заяви про роз`яснення вироку суду (а.с. 91).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28 жовтня 2019 року Конотопським міськрайонним судом ОСОБА_2 відмовлено в роз`ясненні вироку суду від 10 квітня 2019 року, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Сумського апеляційного суду від 15 травня 2020 року ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2019 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення, ухвала від 15 травня 2020 року може бути оскаржена Клашановим С.О. протягом 3- місяців з дня її отримання , 28 травня 2020 року до суду повернуто матеріали кримінального провадження (103, 157,158).
У відповідності зі статтею 89 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили .
Враховуючи, що вирішено питання щодо роз`яснення вироку, ОСОБА_1 має бути направлений для відбування покарання до виправної установи.
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
На підставі ч. 2 ст. 425 КПК України ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке в силу ст 539 КПК України має вирішуватися за його участю в судовому засіданні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня отримання ухвали суду апеляційної інстанції має право на її оскарження до Верховного суду, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке має вирішуватися за його участю в судовому засіданні, і на даний час перебуває в Сумському СІЗО, його слід тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Керуючись: ст.ст. 370, 372, ч. 2 ст. 425, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року, тимчасово залишити у Сумському слідчому ізоляторі для етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у встановленому порядку ОСОБА_1 етапувати до Конотопського міськрайонного суду за вимогою.
Ухвала не оскаржується.
СуддяІ. М. Семенюк
The court decision No. 89557699, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 577/2665/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: