Court ruling № 89557669, 29.05.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1809/20

Провадження № 2/577/692/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора Шерудила В.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020200080000381 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводське Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , допомагав ОСОБА_1 здійснити реєстрацію на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою оформлення кредитної позики для отримання бонусних коштів, які можна витратити на власні потреби. ОСОБА_2 , користуючись власним телефоном марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 6» з доступом до мережі Інтернет, створив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особистий кабінет з анкетними даними ОСОБА_1 , куди ввів банківський рахунок останнього № НОМЕР_1 . У подальшому, 21 лютого 2020 року ОСОБА_2 , достовірно знаючи логін та пароль для входу до особистого кабінету ОСОБА_1 на спеціальному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі свого мобільного телефону, з метою отримання кредиту на суму 500 грн. в ТОВ «Смартвей юкрейн», яке зареєстровано в реєстрі фінансових установ, шляхом шахрайства з фінансовими ресурсами, заповнив на вказаному сайті заявку від імені ОСОБА_1 , який не уповноважував його на вчинення вказаних дій. Зокрема, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_2 з метою отримання кредиту для задоволення власних потреб, діючи умисно, надав завідомо неправдиву інформацію кредитору ТОВ «Смартвей юкрейн» щодо особи позичальника, а саме уклавши договір № 9196580153 від 21 лютого 2020 року у формі електронного правочину, що стало підставою для отримання кредиту у сумі 500 грн., які були перераховані Товариством на банківський рахунок ОСОБА_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та у подальшому перераховані на картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_2 Загальна сума боргу по вказаному кредитному договору з урахуванням відсотків та нарахованої пені на момент його погашення ОСОБА_1 складала 827 грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував завданий збиток. Заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та повним відшкодуванням шкоди.

Потерпілий ОСОБА_1 просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , оскільки останній вибачився перед ним, вони примирилися, матеріальних та моральних претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяТ. А. Буток