
№415/3271/20
№1-кп/415/986/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.05.20 року місто Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю секретаря Близнюка В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019130240000243 від 04 лютого 2019 року, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, судимого 13 серпня 2002 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, строком на 2 роки, 18 травня 2007 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 30 листопада 2009 року Лисичанським міським судом за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, строком на 2 роки, 10 січня 2011 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 17 червня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 02 травня 2018 року звільненого з місць позбавлення волі, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 22 дні, зареєстрованого у АДРЕСА_1 проживаючого у АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:
прокурора Комм Я.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
встановив:
19 травня 2020 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - не застосовувався.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до положень ст.314 КПК України
Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, - відсутні.
Прокурор Комм Я.О. вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1 думку прокурора Комм Я.О. - підтримав.
Відповідно до ст.27 КПК України, кримінальне провадження здійснюватиметься відкрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 проживаючого у АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 14 годину 05 червня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
На вказану дату викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89554567, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 415/3271/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: