Справа № 2-к-4/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2009 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Жлобинського міжрайонного відділення енергозбуту Республіканського унітарного підприємства « Гомельенерго» про визнання та виконання на території України рішення суду Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь від 25 березня 2008 року про стягнення заборгованості за використану теплоенергію з ОСОБА_1 , -
встановив:
19 серпня 2008 року до суду надійшло клопотання Жлобинського міжрайонного відділення енергозбуту Республіканського унітарного підприємства « Гомельенерго» про визнання та виконання на території України рішення суду Жлобинського району Гомельської області від 25 березня 2008 року по цивільній справі за позовом Республіканського унітарного підприємства « Гомельенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплоенергію, в частині стягнення с останнього заборгованості в сумі 41540 ( сорока однієї тисячі п»ятисот сорока) рублів Національного банку Республіки Білорусь.
Стягувач та боржник у судове засідання не з»явилися. Про місце та час розгляду клопотання своєчасно повідомлені, про що свідчать матеріали справи про вручення судових повісток (а.с.19, 22). Неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки ними не було порушено клопотання про перенесення його розгляду.
Розглянувши подані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із змісту ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на клопотання стягувана розглядається судом за місцем проживання (переббування) боржника або місцезнаходженням в Україні його майна.
Боржник проживає в м. Бердичеві по вул. Паризької Комуни , 1кв.17 Житомирської області.
Рішенням суду Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь від 25 березня 2008 року з ОСОБА_1 на користь Республіканського унітарного підприємства « Гомельенерго» стягнуто заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 41540 рублів Національного банку Республіки Білорусь. (а.с.3).
Рішення суду набрало законної сили 06 квітня 2008 року та на території Республіки Білорусь не виконувалось, що підтверджується довідками виданими Жлобинським районним судом Гомельської області (а.с. 9, 10).
Можливість визнання в Україні рішення суду Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь від 25 березня 2008 року передбачена Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаною 22 січня 1993 року у м. Мінську та протоколом до Конвенції від 1997 року.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 на ОСОБА_1 покладаються витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 390, 393, 395 ЦПК України, -
У хвали в:
Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь від 25 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Республіканського унітарного підприємства « Гомельенерго» заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 41540 (сорока однієї тисячі п»ятисот сорока ) рублів Національного банку Республіки Білорусь, що на день постановления ухвали становить 120 ( сто двадцять) гривень 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31218259700005 УДК України в Житомирській області, Код 22062831, МФО 811039, витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськраойнний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення узвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 8955440, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-к-4/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: