Court ruling № 89553510, 01.06.2020, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
01.06.2020
Case No.
209/2062/18
Document №
89553510
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 209/2062/18

Провадження № 1-кс/209/399/20

УХВАЛА

01 червня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А. за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лямець Г.М., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Бразалуком О.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 липня 2018 року за № 12018040790000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 06 липня 2018 року за № 12018040790000956.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.07.2018 року в період часу з 07.00 години до 16 години 30 хвилин невстановлена особа шляхом пошкодження дверного замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1 , завдавши матеріальної шкоди на суму 23000 грн.

06 липня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000956 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню проведені такі слідчі та процесуальні дії: визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначено судову-трасологічну експертизу, призначено судову-товарознавчу експертизу, неодноразово направлені доручення, в порядку ст.40 КПК України, щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню виконані усі можливі та необхідні слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, але до теперішнього часу про підозру жодній особі не оголошено.

Слідча просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки скоєне кримінальне правопорушення є тяжким злочином, строк досудового розслідування спливає, а усі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню, які необхідні для встановлення підозрюваного, доставки його до органу досудового розслідування та оголошення про підозру, не проведені у строки досудового розслідування, визначені абзацом 2 частини 1 статті 219 КПК України, а саме: не отримані відповіді з ломбардів щодо можливої наявності викраденого майна; відсутня інформація про особу, яка вчинила злочин.

Слідча та прокурор, які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню.

Судомвстановлено, що 06 липня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12018040790000956 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 05.07.2018 року в період часу з 07.00 години до 16 години 30 хвилин невстановлена особа шляхом пошкодження дверного замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1 , завдавши матеріальної шкоди на суму 23000 грн.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Отже строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, і відповідно цей строк, згідно зазначених у клопотанні відомостей, закінчився 06 грудня 2019 року.

Проте, у клопотанні слідча, посилаючись на те, що кримінальне провадження провадиться по тяжкому злочину, не вказує, коли саме закінчується строк досудового розслідування, який вона просить продовжити до шести місяців.

Відповідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Всупереч вказаним вимогам слідчою у клопотанні не зазначені процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а саме не вказано, чи зверталася слідча до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та чи продовжувався цей строк.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Проте, у клопотанні слідчої Лямець Г.М. взагалі не зазначено, коли закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити, чи не порушений слідчою строк звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчій Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лямець Г.М. клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 липня 2018 року за № 12018040790000956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89553510 ?

Документ № 89553510 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89553510 ?

Дата ухвалення - 01.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89553510 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89553510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89553510, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 89553510, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 89553510 refers to case No. 209/2062/18

This decision relates to case No. 209/2062/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89553509
Next document : 89554930