Court ruling № 89551966, 01.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2н-3230/2009

У Х В А Л А

01 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Кредитної спілки «Орізон» про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в :

12.05.2020 Кредитна спілка «Орізон» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2009 року задоволено позов кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та Шевченківським районним судом м. Львова від 15 листопада 2009 року було видано судовий наказ № 2н-3230/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Орізон» 8286,49 грн., 41,40 грн судових витрат та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом становить 8357,89 грн. у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором. Зазначений виконавчий лист був скерований на виконання у Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

09 листопада 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №29714815 від 09.11.2011 з виконання вище вказаного судового наказу.

13 березня 2013 року у зв`язку із відсутністю надходжень коштів по стягненню із боржника ОСОБА_1 заборгованості та фактичного невиконання вищевказаного рішення суду, було надіслано заяву до Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про надання відомостей про хід виконання виконавчого провадження по судовому наказу № 2н-3230/2009 від 15.11.2009 року.

Відповідно до відповіді Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області

від 15.03.2013 року В-12 №8738 їм стало відомо про те що, державним виконавцем формувався пакет документів для скерування до Галицького районного суду м. Львова подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, до виконання ним зобов`язань покладеним вищезгаданим виконавчим документом.

Із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень їм стало відомо про те, що, 27.06.2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №29714815 від 27.06.2013 р., у зв`язку з тим , що доходи та пенсія у боржника відсутні. В ході примусового виконання вищезгаданого виконавчого документа встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , однак згідно договору іпотеки дане нерухоме майно перебуває у заставі.

04 жовтня 2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого документа ВП № 40025413 від 04.10.2013.

30 жовтня 2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №40025413 від 30.10.2013 р., у зв`язку з тим, що боржник отримує доходи за адресою АДРЕСА_2 , що згідно територіального розподілу належить до підвідомчості Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, куди й скеровує вищезгаданий виконавчий документ для подальшого виконання за місцем одержання боржником доходів.

14 серпня 2014 року представником КС «Орізон» було подано скаргу до Шевченківсього ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області на бездіяльність державного виконавця Захарків Ю. М. вих. №106с від 14.08.2014 р.

Відповідно до відповіді Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 08.09.2014 р. В-12 №24928 їм стало відомо про те, що 30.10.2013 року

державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам, а виконавчий документ скеровано для подальшого виконання за місцем одержання боржником доходів у Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

30 січня 2014 року державним виконавцем Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №41785944 від 30.01.2014 р, у зв`язку з тим, що державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області не долучено підтверджуючи документів щодо місця працевлаштування боржника.

08 травня 2014 року державним виконавцем Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43205667 від 08.05.2014.

Із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень їм стало відомо про те, що 04 грудня 2015 року державним виконавцем Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв`язку з тим, що згідно відповіді УПФУ у боржника доходи та пенсія відсутні. Державним виконавцем здійсненні заходи щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними.

У зв`язку із відсутністю надходжень коштів по стягненню із боржника ОСОБА_1 заборгованості та фактичного невиконання вищевказаного рішення суду, 26 грудня 2017 року було надіслано клопотання до Шевченківського ВДВС у м. Львів ГТУЮ у Львівській області вих. № 30 від 26.12.2017 р. про надання відомостей про хід виконання виконавчого провадження по судовому наказу № 2н-3230/2009 від 15.11.2009 року, відповідь на яке на адресу КС «Орізон» на поточну дату не надходила.

У зв`язку із відсутністю надходжень коштів по стягненню із боржника ОСОБА_1 заборгованості та фактичного невиконання вищевказаного рішення суду, 04 травня 2018 року було надіслано інформаційний запит до Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області вих. № 21 від 04.05.2018 р. про надання відомостей про хід виконання виконавчого провадження по судовому наказу №2н-3230/2009 від 15.11.2009 року, відповідь на яке на адресу КС «Орізон» на поточну дату не надходила.

У зв`язку із відсутністю надходжень коштів по стягненню із боржника ОСОБА_1 заборгованості та фактичного невиконання вищевказаного рішення суду, 18 грудня 2019 року було надіслано повторно інформаційний запит до Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області вих. № 147 від 18.12.2019 р. про надання відомостей про хід виконання виконавчого провадження по судовому наказу № 2н-3230/2009 від 15.11.2009 року, відповідь на яке на адресу КС «Орізон» на поточну дату не надходила.

У зв`язку із відсутністю надходжень коштів по стягненню із боржника ОСОБА_1 заборгованості та фактичною невиконання вищевказаного рішення суду, 06 лютого 2020 року було надіслано інформаційний запит до Шевченківського ВДВС у м. Львів ГТУЮ у Львівській обласні вих. № 60 від 06.02.2020 р. про надання відомостей про хід виконання виконавчого провадження по судовому наказу № 2н- 3230/2009 від 15.11.2009 р.

Відповідно до відповіді Шевченківського ВДВС у м. Львів ГТУЮ у Львівській області з 28.12.2019 Шевченківський ВДВС м. Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 13.02.2020 В-14 №22314 їм стало відомо про те, що боржник отримує доходи за адресою АДРЕСА_3 , що згідно територіального розподілу належить до Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, куди було скеровано сформований пакет документів для подальшого виконання за місцем одержання боржником доходів, даний факт підтверджується супровідним листом від 30.10.2013 року №34246. 15.04.2014 року державним виконавцем Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Однак, на поточну дату на адресу стягувана КС «Орізон» оригінал судового № 2н- 3230/2009 від 15.11.2009 року не надходив, що підтверджується актом про неотримання документів за підписом Голови правління та офісного службовця (касира).

Жодних доказів про скерування оригіналу вказаного виконавчого документу, рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача не надано, що дає підставу вважати, що виконавчий документ знищено/втрачено.

Вважають, що оригінал судовому наказу № 2н-3230/2009 виданий Шевченківським районним судом м. Львова від 15.11.2009 року, було втрачено не з вини стягувана.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львів від 15 листопада 2009 року по цивільній справі № 2н-3230/2009 на даний час не виконано.

Таким чином термін пред`явлення судового наказу до виконання пропущено не з вини стягувана КС «Орізон».

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката судового наказу були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строку може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2009 року задоволено позов кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та Шевченківським районним судом м. Львова від 15 листопада 2009 року було видано судовий наказ № 2н-3230/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Орізон» 8286,49 грн., 41,40 грн судових витрат та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом становить 8357,89 грн. у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Даний судовий наказ був скерований на виконання у Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

09 листопада 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №29714815 від 09.11.2011 з виконання вищевказаного судового наказу.

27.06.2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №29714815 від 27.06.2013 р., у зв`язку з тим , що доходи та пенсія у боржника відсутні.

04 жовтня 2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого документа ВП № 40025413 від 04.10.2013.

30 жовтня 2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №40025413 від 30.10.2013 р., у зв`язку з тим, що боржник отримує доходи за адресою АДРЕСА_2 , що згідно територіального розподілу належить до підвідомчості Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, куди й скерував вищезгаданий виконавчий документ для подальшого виконання за місцем одержання боржником доходів.

30.10.2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам, а виконавчий документ скеровано для подальшого виконання за місцем одержання боржником доходів у Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

08 травня 2014 року державним виконавцем Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43205667 від 08.05.2014.

04 грудня 2015 року державним виконавцем Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з тим, що згідно відповіді УПФУ у боржника доходи та пенсія відсутні. Державним виконавцем здійсненні заходи щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними.

Також судом встановлено, що КС «Орізон» неодноразово, а саме 04.05.2018 року, 18.12.2019 року зверталося із інформаційним запитом до Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про надання належним чином завірених копій постанов про відкриття (закриття за наявності) виконавчих проваджень та про хід виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, проте дані клопотання залишились без відповіді.

З листа Шевченківського ВДВС м. Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 13.02.2020 В-14 №22314 вбачається, що боржник отримує доходи за адресою АДРЕСА_3 , що згідно територіального розподілу належить до Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, куди було скеровано сформований пакет документів для подальшого виконання за місцем одержання боржником доходів, даний факт підтверджується супровідним листом від 30.10.2013 року №34246. 15.04.2014 року державним виконавцем Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На даний час на адресу стягувача КС «Орізон» оригінал судового наказу № 2н-3230/2009 від 15.11.2009 року не надходив, що стверджується актом від 06.05.2020 р. про неотримання документів за період із 04.12.2015 р. по 06.05.2020 р.

Конституцією України (ст.129-1) закріплено те, що судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Із змісту ст.433ЦПК України вбачається, що у ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова № 2н-3230/2009 від 15.11.2009р. на час розгляду заяви не виконано, оригінал виконавчого документу було втрачено з незалежних від стягувача причин, Кредитна спілка «Орізон» вживала заходів для з`ясування ходу виконавчого провадження із його виконання, однак це не давало жодних результатів, а тому суд прийшов до висновку, що заяву кредитної спілки «Орізон» слід задовольнити, видати дублікат судового наказу № 2н-3230/2009 від 15.11.2009р та поновити строк для пред`явлення даного виконавчого документу до виконання, оскільки такий пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433, п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Кредитної спілки «Орізон» про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Орізон» пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 2н-3230/2009, виданого 15.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Видати дублікат судового наказу виданого 15.11.2009 року Шевченківським районним судом міста Львова у справі № 2н-3230/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Орізон» 8286,49 грн., 41,40 грн судових витрат та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом становить 8357,89 грн. у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський