
Справа № 453/1401/15-ц
провадження №2/457/174/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника Стрийського МБТІ Петрівського М.М., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, відділу містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою при спільному проході й проїзді та встановлення земельного сервітуту,
В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа надійшла з Дрогобицького міськрайонного суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, внаслідок автоматичного розподілу, справу призначено судді Марчуку Володимиру Івановичу.
Дана цивільна справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 83, 175,177,178, 187, 190, 258-260, 274, 277-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника Стрийського МБТІ Петрівського М.М., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, відділу містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою при спільному проході й проїзді та встановлення земельного сервітуту.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 12 серпня 2020 року о 11:00 год. (82100, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засіданні надіслати учасникам провадження.
Роз`яснити, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про призначення підготовчого судового засіданні.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали ( ст. 181 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1324/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук
The court decision No. 89551882, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 453/1401/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: