Court ruling № 89551530, 01.06.2020, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/6127/19

Провадження № 1-кс/442/528/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І.., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України.,

встановив:

20 травня 2020 скаржник ОСОБА_1 звернула ся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ( слідчих) у кримінальному провадженні № 12019140110001605 від 28.08.2019 року та зобов"язати слідчого ( старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 12019140110001605 від 28.08.2019 невідкладно вручити мені повідомлення або копію постанови за результатами розгляду клопотання Федечка А.С. про проведення у вказаному провадженні слідчих дій ( призначення експертизи ) від 07.05.2020 року.

До матеріалів скарги ОСОБА_1 долучено клопотання про розгляд скарги за відсутності скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду в розпорядження слідчого судді заяву про розгляд скарги за його відсутності та копію клопотання про проведення слідчих дій поданого захисником Федечка А.С. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , копію листа адресованого адвокату Федечко А. щодо розгляду клопотання від 07.05.2020 року про призначення експертизи та клопотання ОСОБА_1 про розірвання договору про надання правової допомоги з адвокатом Федечко А. С .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що слідчим розглянуто клопотання захисника Федечка А.С. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 від 07.05.2020 року та надано відповідь - повідомлення за результатами розгляду клопотання, як просить сам скаржник ОСОБА_1 , то слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307, 376 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України. - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Павлів З.С.