
Справа № 315/467/20
Номер провадження № 2/315/258/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 червня 2020 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. від 02 квітня 2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.
Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» в підготовче засідання також не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, подали відзив на позов.
Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в підготовче засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про день та час проведення підготовчого засідання, відзив на позов не подавав.
З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлялись про дату, час і місце підготовчого судового засідання і мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м. Гуляйполе, вул. Велика, 31 (каб. №17).
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Суддя: С.М.Телегуз
The court decision No. 89551068, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 315/467/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: