
Справа № 367/2664/17
Провадження № 2/367/550/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Стародубець О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Вітас" І К, ОСОБА_2 про стягнення коштів
в с т а н о в и в :
24.04.2017 року до Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Вітас" І К, ОСОБА_2 про стягнення коштів, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 року була передана судді Пархоменко О.В.
Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року № 126 справу № 367/2664/17 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року справу № 367/2664/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із відповіді Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради №2415 від 14.05.2020 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває не обліку як внутрішньо переміщена особа.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Фермерського господарства "Вітас" І К: 19973, Черкаська обл., Чорнобаївський район, село Жовнине.
За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачі не зареєстровані у встановленому законом порядку у Ірпінському регіоні, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Вітас" І К, ОСОБА_2 про стягнення коштів за місцезнаходженням Фермерського господарства "Вітас" І ОСОБА_3 , а саме до Чорнобаївського районного суду Черкаської області (19901, Черкаська область, смт Чорнобай, вул. Центральна, 134).
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 27, ст. 31-32, 260, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Вітас" І К, ОСОБА_2 про стягнення коштівпередати за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області (19901, Черкаська область, смт Чорнобай, вул. Центральна, 134).
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 89547993, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/2664/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: