Court ruling № 89547348, 01.06.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/3879/20

2-др/295/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Глущенко Я.В.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» звернулося до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути на його користь судовий збір в сумі 110,10 грн. з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.04.2020 року Богунським районним судом м. Житомира винесено судовий наказ про стягнення з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 09.01.2020 року по 14.02.2020 року включно, в сумі 13287,24 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2020 року задоволено заяву Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» та скасовано вищезазначений судовий наказ.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що статтею 270 ЦПК України не передбачено ухвалення додаткового рішення по справі наказного провадження, а статтями 164 ЦПК України та 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору боржнику в разі скасування судового наказу, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» про ухвалення додаткового рішення , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: