Court ruling № 89546783, 01.06.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/1943/20

У Х В А Л А

01.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Семенко Борис Миколайович,

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш»,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову до ТОВ «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08 травня 2020 року заяву задоволено частково: з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна на загальну суму 2626582,99 грн., в задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Після цього представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, яка судом допущена у найменуванні відповідача, а саме, судом вказано ТОВ «Полтавхіммаш», в той час як правильна назва – ТОВ «Полтавахіммаш».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд, розглянувши заяву про виправлення описки без повідомлення учасників справи, приходить до висновку, що в ухвалі суд від 08 травня 2020 року дійсно допущено описку, а саме невірно вказано у найменуванні відповідача «Полтавхіммаш» замість правильного – «Полтавахіммаш».

Вказану описку необхідно виправити, вірно зазначивши найменування відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш», ТОВ «Полтавахіммаш».

Заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 08 травня 2020 року, постановленій в цивільній справі №552/1943/20, провадження №2-з/552/18/20 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди виправити описку, вірно зазначивши у відповідних відмінках найменування відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» та скорочене найменування відповідача – ТОВ «Полтавахіммаш».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова