Справа №2-0-284/08
УХВАЛА
19 серпня 2008 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В., розглянувши матеріали по справі за заявою Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про розкриття банківської таємниці,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно рахунків СПД ОСОБА_1.
Ухвалою від 04 серпня 2008 року заявнику надано строк до 14 серпня 2008 року для усунення недоліків та оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
У встановлений строк недоліки не усунуто.
При цьому, 18 серпня 2008 року на адресу суду надійщла квитанція про оплату 15 серпня 2008 року витрат з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи стосовно-іншої особи, а саме ОСОБА_2, крім того вказані витрати перераховано на невірні реквізити Дарницькому УДК, тоді як витрати підлягають оплаті на наступні реквізити
Отримувач УДК в Оболонському районі м.Києва
Код ЄДРПОУ 26077916
Р/р 31217259700006
Банк ГУДК м.Києва
МФО 820019
Код Оболонського районного суду м.Києва 05.
З огляду на наведене, оскільки недоліки у встановлений строк не усунуто, заяву слід вважати неподаною та повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про розкриття банківської таємниці - вважати неподаною та повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Оболонський районний суд м.Києва.
The court decision No. 8954607, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-0-284/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: